Perazzi High Tech

No había veredicto previo de J1 para perazzi-high-tech y esta pasada se limita a re-puntuar posventa_local y reventa_local tras la corrección v1.1 de la regla de parentesco. calidad_durabilidad queda en null por no haber sido evaluada, no por falta de evidencia.

Uso prolongado en un reporte de familia (V4289e03c, parentesco 0,7): T2 de 1972 con 'decenas de miles' de tiros en 30 años, aún en uso, sin cifra exacta; V18aef1bc (AR, 2022) y Vea30f486 (AR, 2016, dueño de una High Tech) son experiencias propias positivas sin cifras. Falla aislada no de desgaste: V0cf95b33, pequeñas fisuras por tensión y reconstrucción por USD 2.600 en una Perazzi antigua. Sin cifras verificables ≥ 20.000 tiros no se alcanza el puntaje 4. Contexto en contra: V674d20b3 (0,42, MX-15 'come muelles de martillo') y Vdc2ca354 (0,42, dobla si se cambia el selector sin poner el seguro). No hay contradicción fuerte.

Uso prolongado más una falla aislada no de desgaste, todo a nivel de familia: una T2 de 1972 con 'decenas y decenas de miles' de tiros en 30 años que quizá necesite barra de cierre nueva (V4289e03c, sin cifra exacta, por lo que no cuenta como ≥ 20.000), un tirador AR que tuvo varias y las sigue usando en competencia (V18aef1bc, sin cifras) y un dueño AR de una High Tech satisfecho (Vea30f486, aptitud, sin cifras). En contra, una MX8 vieja que necesitó rebuild por pequeñas grietas por tensión y repavonado, USD 2.600 (V0cf95b33, ubicación de las grietas no especificada) y dobletes al mover el selector sin poner el seguro, atribuidos a error de uso (Vdc2ca354, peso 0,42). Sólo dos evidencias ≥ 0,5 en los temas que cuentan y sin cifras, por lo que no supera 3.

Sin cambios respecto de la pasada anterior: esta re-puntuacion no agrego ninguna fila AR de posventa a este paquete. V49211b06 (AR 2020, peso efectivo 1,00, experiencia propia) sigue siendo la unica evidencia AR de posventa y es positiva y concreta: 'Perazzi responde a cada persona que pregunte... yo recibi respuestas del mismisimo mauro perazzi'. Es exactamente la rama que la v1.2 agrego al escalon 3 (atencion de fabrica/exterior documentada en >= 1 reporte), no hay ninguna queja AR que la anule, y el escalon pide una cita y la tengo. No corresponde 4: no hay importador ni representante argentino documentado ni armeros locales que la reparen, y V869998f5 (IT) confirma que Perazzi no vende directo y que el 90 % de su mercado pasa por su red de importadores, o sea que la atencion es de fabrica y no local. Limite declarado: el 3 se apoya en un unico reporte de 2020 y en la AUSENCIA de quejas, y la ausencia de quejas en un paquete chico no equivale a una red de service.

Se aplica la tercera rama del escalon 3, la que la v1.2 agrego: V49211b06 (peso 1,00, AR 2020, experiencia propia, positiva) documenta atencion directa de la fabrica desde Argentina -'Perazzi responde a cada persona que pregunte... yo recibi respuestas del mismisimo mauro perazzi'- y en todo el paquete no hay una sola queja AR de posventa. El escalon 3 pide una cita y hay una. No sube a 4 porque no hay ninguna evidencia de importador o representante en Argentina ni de armeros locales que la reparen: V869998f5 (0,60, IT) describe la red de importadores de Perazzi en el mundo pero no nombra Argentina, y V0cf95b33 es un rearmado en Estados Unidos. Limitacion honesta: el puntaje se apoya en un unico post de foro de 2020 sobre respuesta a consultas, no sobre una reparacion resuelta.

Re-revisado con el paquete regenerado: no hay evidencia AR nueva de posventa y el 3 se mantiene por la tercera rama del escalón, 'atención de fábrica/exterior documentada en ≥ 1 reporte y ninguna queja AR'. V49211b06 (AR, 2020, peso 1,00, experiencia propia) cuenta que 'Perazzi responde a cada persona que pregunte' y que recibió respuesta del propio Mauro Perazzi. Es la única evidencia AR de posventa del paquete, es positiva y no hay una sola queja argentina de servicio, repuestos o demoras que la anule. El escalón pide una cita y hay una. No sube a 4 ni a 5 porque ambos exigen importador o representante local más armeros que la reparen, y el paquete no documenta ninguna presencia comercial argentina; V869998f5 (IT, 0,60) confirma que Perazzi vende sólo a través de su red de importadores, sin decir si hay uno en Argentina. Salvedad: este 3 se apoya en un solo reporte y describe la atención de la fábrica en Italia, no una cadena local; para un comprador en Córdoba significa que la fábrica contesta, no que consiga un repuesto rápido.

El null de la pasada anterior se resuelve, pero hacia abajo y por un motivo puramente formal. Vef7a0023 (Perazzi SC1 usada en Gun Planet, AR 2026) paso de 0,40 a 0,80 y ahora es una publicacion AR de usada computable; no muestra precio, asi que activa literalmente la rama 'usadas sin precio' del escalon 2, que pide una sola cita. El escalon 3 pide una publicacion de usada CON precio y no la hay. Pongo en contra Vc6cd74a6 (AR 2022, peso 1,00, experiencia propia) porque dice lo contrario de lo que sugiere un 2: 'las Perazzi se revenden muy bien, pero es cierto que quizas hoy se revendan mejor las HiTech que una MX8 o MX2000', o sea un reporte de demanda ademas especificamente favorable a la High Tech. No alcanza para el 5 porque ese escalon pide DOS reportes de demanda. El otro candidato, V29bbb624 (AR 2022, reventa, 0,70: 'hay un rechazo a lo nuevo y la mayoria sigue eligiendo La Mx2000 o la MX 8... Los precios son muy similares'), no computa como reporte de demanda porque no tiene experiencia propia -la rubrica define reporte independiente con experiencia_propia = true- y ademas, si computara, para la High Tech cortaria en contra. ADVERTENCIA EXPLICITA: este 2 es un artefacto de la rubrica, no un juicio sobre el mercado. Es el modelo con la mejor evidencia cualitativa AR de reventa de todo mi lote y termina en el mismo escalon que modelos sin ninguna, porque la escalera esta anclada en precios publicados y Gun Planet los esconde tras login.

La unica publicacion argentina de usada del paquete es Vef7a0023 (0,80, 2026, Perazzi SC1 en Gun Planet) y no trae precio, asi que no hay escalon 3 y corresponde la primera rama del 2. El punto conflictivo es Vc6cd74a6 (1,00, AR 2022, experiencia propia): 'las Perazzi se revenden muy bien, pero es cierto que quizas hoy se revendan mejor las HiTech que una MX8 o MX2000'. Es un reporte AR de demanda que apunta especificamente a favor de este modelo, pero el escalon 5 exige dos y no hay un segundo: V29bbb624 (0,70, AR 2022) informa que 'hay un rechazo a lo nuevo y la mayoria sigue eligiendo La Mx2000 o la MX 8', que para la High Tech apunta en contra, y contarlo como demanda de este modelo seria estirar el criterio. Resultado incomodo que dejo asentado: la High Tech queda en 2 y la MX8 en 5 cuando la unica fuente que las compara dice lo contrario; la rubrica no tiene escalon para 'un solo reporte de demanda'.

La columna gana dos filas respecto de la pasada anterior y el puntaje se mantiene en 3. Vc6cd74a6 (AR, 2022, peso 1,00, experiencia propia) sigue siendo el sostén: 'las Perazzi se revenden muy bien, pero es cierto que quizás hoy se revendan mejor las HiTech que una MX8 o MX2000', es decir, un reporte de demanda que además favorece explícitamente a este modelo. Vef7a0023 pasó de 0,40 a 0,80 y aporta un aviso AR de 2026 de una Perazzi usada (una SC1) en Gun Planet, sin precio visible. V29bbb624 (AR, 2022, 0,70) es la fila que pasó de contexto a reventa y la pongo en contra: dice que en Argentina 'hay un rechazo a lo nuevo y la mayoría sigue eligiendo la MX2000 o la MX 8', o sea que la demanda local se inclina por los modelos anteriores; además no es experiencia propia, así que no es un reporte independiente en el sentido de la definición de la rúbrica y no puede ser el segundo reporte de demanda que pide el escalón 5. El 4 exige dos publicaciones de usadas a ≥ 50 % del nuevo, y no hay ningún precio AR contra el cual calcular. Ningún escalón encaja literalmente: el 3 pide una publicación con precio que no existe y el 2 describe una situación ('usadas sin precio') que ahora se cumple de forma mecánica por Vef7a0023 pero que contradice el único testimonio argentino sobre la reventa de la marca. Elijo 3 y no 2 porque bajar sería afirmar lo contrario de lo que dice una evidencia AR de peso 1,00 con experiencia propia. Es el juicio más discutible de mi lote.