Beretta DT10

Re-contado con el umbral 0,45 de la v1.2. Computan cuatro evidencias en los temas del eje: Vcd3c3655 (0,70, EE.UU. 2022, experiencia propia: una 682 Gold X comprada nueva en 2000 y recién a los 22 años de uso duro lista para su primer recambio de cerrojo), Vf78880a2 (0,70, EE.UU. 2022, experiencia propia: superpuestas Beretta desde 1979 -dos 680, cuatro 682, una 682X, una 686- y 'never had a bad one'), V2e6e8a55 (0,49, EE.UU. 2021, de oídas: el problema de regulación de cañones aparece una vez cada 5-10 años en el Reino Unido sobre decenas de miles de armas) y Vec8d7468 (0,49, AR 2022, uso_en_competencia: hoy en primera línea se usan DT11, 692 y 694). Ninguna trae cifras de tiros, así que los escalones 5 y 4 se caen por la regla 4: las dos con antigüedad documentada dan años y no tiros, y son dos, una menos de las tres que pide el 5. Queda el escalón 3 por su primera rama, con las tres evidencias de fiabilidad citadas y sin ninguna falla estructural reportada. Ningún reporte configura problema sistémico en pieza no de desgaste, así que el 2 no se activa. La advertencia importante es de alcance: las tres evidencias que sostienen el 3 son de parentesco de familia (0,7) y hablan de 682, 686, 687 y 680, no de la DT10; el paquete no tiene un solo reporte de fiabilidad de una DT10 por encima del umbral. Lo único específico del modelo es V6536c085 (0,21, España: 'más calidad en cierres y aceros' y ajustes más simples y baratos que la Perazzi), que como contexto apunta en la misma dirección pero no suma. En contra, todo lo que hay queda fuera de cuenta: Vc839e34a (0,42, GB 2017, 'New Beretta's = poor quality and reliability') está bajo el umbral, y Vebc72792 (1,00, EE.UU. 2025, un problema de regulación de cañones en una combo Beretta que la fábrica no quiso arreglar) está archivada en posventa, no en fiabilidad, así que la rúbrica no la computa en este eje aunque describa un defecto no resuelto. Dejo constancia de esa asimetría: un 3 sostenido por reputación de marca y no por reportes de la variante.

Re-evaluado con el umbral 0,45 de la v1.2: el null anterior era del corte en 0,50, que dejaba V2e6e8a55 afuera por una centésima. Hoy computan cuatro evidencias en los temas del eje: Vcd3c3655 (0,70, experiencia propia, 22 años de uso intenso con un solo recambio de cerrojo), Vf78880a2 (0,70, experiencia propia, Beretta superpuestas desde 1979 sin ninguna mala), V2e6e8a55 (0,49, la desregulación de cañones es rara en el parque Beretta) y Vec8d7468 (0,49, uso_en_competencia, que sólo enumera qué modelos usan los tiradores de élite y no dice nada de durabilidad). No llega a 5 -pide tres reportes independientes y sólo dos tienen experiencia propia- ni a 4, porque ninguna declara tiros y la regla 4 prohíbe inferirlos. Corresponde el 3 por la primera rama: tres evidencias de fiabilidad, todas positivas, sin falla estructural y sin cifras. Dejo `contra` vacío porque no hay ninguna evidencia computable que contradiga el escalón: el único negativo del eje es Vc839e34a ('las Beretta nuevas son de peor calidad'), de 0,42, que no llega al umbral y sólo puedo mencionar. Reparos: (a) el paquete no tiene una sola evidencia de durabilidad propia de la DT10 -toda la evidencia específica de peso alto es de reventa y posventa (V1fdaf3ab, V8252e24e, V8a533f27, V0a453fdb, V0c618f33, Ve5f70a6c)-, así que este 3 es un puntaje de marca prestado, apoyado en filas de 0,7 que hablan de las 680/682/686/687; (b) V797ebaeb (0,70, ES 2020, experiencia propia, un tirador que después de una 686 E Trap y una 682 E Gold terminó en una DT10 usada y está 'supercontento') es la única evidencia de dueño de DT10, pero su tema es contexto y por eso no la cito ni la cuento; si se la reclasificara como fiabilidad, el 3 se apoyaría por primera vez en material del propio modelo.

Con el umbral 0,45 entran cuatro evidencias en los temas exigidos y el eje deja de ser null. Tres son de fiabilidad y cumplen la primera rama del escalón 3 —sin falla estructural y sin cifras—: Vcd3c3655 (0,70, experiencia propia, una 682 Gold X comprada nueva en 2000 que recién a los 22 años de uso duro llega a su primer cambio de cerrojo), Vf78880a2 (0,70, experiencia propia, dueño de Beretta superpuestas desde 1979, 'nunca tuve una mala') y V2e6e8a55 (0,49, la desregulación de cañones sería tan rara como una vez cada 5-10 años en el Reino Unido sobre decenas de miles de Beretta). La cuarta computable es Vec8d7468 (0,49, uso_en_competencia), que sitúa a la marca en primera línea pero con DT11, no con DT10, y por eso no la cito como apoyo. El escalón 5 cae por cantidad: sólo dos de las cuatro tienen experiencia propia y hace falta un tercer reporte independiente; el 4 cae porque ninguna evidencia del paquete reporta tiros y la regla 4 prohíbe inferirlos. No hay ningún problema sistémico documentado que obligue a bajar a 2: no aparece un componente que falle en tres reportes independientes. Salvedades: (a) las tres citadas son de la marca con parentesco 0,7 (682, 686, 687), no de la DT10; el paquete no trae un solo reporte de durabilidad específico de la DT10 por encima del umbral, y las que sí son 1,0 y específicas están archivadas en reventa y posventa. (b) El material propio de la DT10 es indirectamente favorable pero no computable acá: V797ebaeb (0,70, tema contexto) es un dueño de 686 y 682 que terminó con una DT10 usada y está 'supercontento', y V6536c085 (0,21) le atribuye mejores cierres y aceros que a la Perazzi. En 'contra' pongo Vebc72792 (1,00): es tema posventa y no cuenta para el conteo, pero documenta un problema de regulación de cañones en una combo Beretta que la fábrica no quiso arreglar; leído como falla aislada no de desgaste sobre uso prolongado, cae igual dentro de la segunda rama del escalón 3, así que no cambia el puntaje. La regla 2 no se activa: ninguna evidencia, positiva o negativa, trae tiros reportados.

Cuatro evidencias AR de posventa superan el umbral y todas apuntan al mismo lado. V6f0b7785 (2016, experiencia propia): Modestini, el importador de entonces, 'no tienen ningun tipo de stock de repuestos de las armas que ellos venden'. V8409f66b (2016, otro autor y otro post): nunca logro que le respondieran los mails; Beretta Italia le contestaba 'al toque' pero lo derivaba de vuelta a Modestini. V03431397 (2022): en Argentina 'no hay noticias de ese modelo, ni de casi ninguno de los que comercializa Beretta en el resto del mundo'. Vb5c35990 (2016) es el unico positivo, pero su extracto se corta antes de decir si consiguio la pieza en Beretta Gallery, asi que no documenta ningun repuesto obtenido. No doy 4: no hay ni un reporte AR 2020+ positivo, ni armeros documentados que la reparen, y las quejas no son aisladas. El escalon 3 no encaja limpio en ninguna de sus tres ramas: no hay repuesto conseguido; su rama de importador pide '>= 2 quejas de demora o precio' y estas dos son de falta total de stock y de falta de respuesta, no de demora ni de precio; y su rama de fabrica pide 'ninguna queja AR', y aca hay dos. Bajo entonces al 2, cuyos dos hechos centrales si se verifican (ningun repuesto documentado, >= 1 reporte de pieza no conseguida), aunque su primera condicion ('solo retailers') es discutible, porque Modestini y Beretta Gallery son presencia de importador/representante y no meros retailers. Dejo constancia de que toda la evidencia dura es de 2016 y la unica posterior (V03431397, 2022) habla de disponibilidad de modelos, no de service. V75d1ff00 (0,42) refuerza lo mismo pero queda debajo del umbral. Agravante propio del modelo, aunque fuera de AR y por lo tanto no computable: Ve5f70a6c y V0c618f33 (US 2025) describen que la DT10 esta discontinuada hace mas de una decada, que los canones sueltos son raros y que adaptar canones DT11 cuesta unos USD 4.200. En un mercado sin red local eso pesa mas, no menos.

Puntaje de MARCA (parentesco 1,0 por la correccion v1.1): identico para las cuatro Beretta del lote. Hay representante identificado en Argentina -Beretta Italia deriva al usuario a Modestini (V8409f66b, 0,60, 2016, experiencia propia)- y contra el hay dos quejas independientes con experiencia propia: V6f0b7785 (0,60, 'no tienen ningun tipo de stock de repuestos de las armas que ellos venden') y el propio V8409f66b (nunca le respondieron los mails). V03431397 (0,70, 2022) agrega que en Argentina 'no hay noticias de ese modelo, ni de casi ninguno de los que comercializa Beretta en el resto del mundo'. No sube a 4 porque el criterio pide un reporte AR 2020+ positivo y el unico material 2020+ es negativo. No baja a 2 porque el 2 exige 'solo retailers' y aca hay importador/representante documentado, ademas de presencia comercial (Vb5c35990, Beretta Gallery, 0,60, positiva, aunque el extracto se corta antes de decir si consiguio la pieza y por regla 4 no lo infiero). La rama nueva de la v1.2 (atencion de fabrica sin red local) no aplica: aunque V8409f66b dice que Beretta Italia 'respondia al toque', esa rama exige ninguna queja AR y aca hay dos. Reparos: las quejas son de 2016 y ninguna evidencia AR documenta un repuesto efectivamente conseguido; ademas las quejas son de stock y falta de respuesta, no literalmente 'de demora o precio' como dice el criterio 3.

Cuatro evidencias AR de posventa superan el umbral y son cuatro reportes distintos: V6f0b7785 (0,60, 2016, experiencia propia) dice que Modestini, el importador, 'no tiene ningún tipo de stock de repuestos de las armas que ellos venden'; V8409f66b (0,60, 2016, experiencia propia) nunca logró que le respondieran los mails y Beretta Italia lo devolvió a Modestini; V03431397 (0,70, 2022) dice que en Argentina 'no hay noticias de ese modelo, ni de casi ninguno de los que comercializa Beretta'; Vb5c35990 (0,60, 2016, positiva) es la única a favor y va en 'contra' del puntaje, pero el extracto se corta antes de decir si consiguió el guion, así que no documenta un repuesto obtenido. El escalón 5 y el 4 caen porque no hay ningún reporte AR 2020+ positivo ni armeros locales que la reparen documentados. El 3 tampoco: no hay repuesto conseguido (rama a); las quejas contra el importador son de falta de stock y de falta de respuesta, no de demora ni de precio (rama b); y la rama c, atención de fábrica, está documentada en V8409f66b (Beretta Italia respondía 'al toque') pero exige 'ninguna queja AR' y acá hay tres. Queda el 2, que encaja en lo sustantivo: ningún repuesto documentado y al menos un reporte de pieza no conseguida. La fricción del 2 es su primera cláusula, 'sólo retailers': hay importador nominal. Lo asumo porque el escalón 1 exige arma parada por falta de repuesto y ausencia de presencia comercial, que no se verifican. Salvedad de peso: las tres quejas de servicio son de 2016 y la única evidencia 2020+ habla de disponibilidad de modelos, no de reparaciones. Nota propia de este paquete: Ve5f70a6c y V0c618f33 (US, 2025, peso 1,00 y 0,70) documentan que la DT10 está discontinuada hace más de una década y que un juego de cañones DT11 adaptado sale USD 4.200; no computan por no ser AR, pero refuerzan que el 2 no es un piso injusto para este modelo en particular.

Las publicaciones AR 2026 de Beretta usadas en Gun Planet superan el umbral y son reportes distintos entre si: V032b9adb (S680 de Barto), V8a8a0f19 (S680 skeet), V1d790ee2 (Silver Pigeon), V30137510 (Silver Pigeon Sporting), Va63df69b (ASE Gold) y V94543062 (S1 de 1943), seis reportes. Hay mercado argentino de Beretta usadas, y eso es exactamente lo que la correccion v1.2 hizo visible. Pero ninguna muestra precio (Gun Planet los oculta tras login), asi que no se puede calcular relacion con el nuevo y los escalones 3, 4 y 5 quedan fuera: el 3 pide al menos una publicacion de usada con precio, el 4 pide dos con >= 50 % del nuevo y demanda mencionada, y el 5 pide tres con >= 70 % o dos reportes de demanda, y no hay ningun reporte AR de demanda por encima del umbral en este paquete. Queda el 2 por su rama 'usadas sin precio'. Aclaro que ese 2 no afirma mala reventa: afirma que el paquete no tiene con que medirla. Tampoco hay ninguna DT10 usada publicada en AR: los precios de usadas de DT10 que trae el paquete son de EE.UU. (V8252e24e, Vd0be483b, V5585119b) o de Espana (Va9f65a10) y no cuentan por pais.

Las cinco publicaciones AR 2026 de usadas Beretta (V032b9adb, V1d790ee2, Va63df69b, V8a8a0f19, V94543062) pesan ahora 0,80 y cuentan a nivel de marca; ninguna trae precio en el extracto, asi que aplica la primera rama del 2 y no se alcanza el 3. V30137510 se anuncia 'nueva impecable' y no la cuento como usada. Reparo: no hay ninguna publicacion argentina de una DT10 usada ni ninguna referencia AR a su precio; todo el mercado de usadas de la DT10 esta documentado en EE.UU. y Espana (V1fdaf3ab, V8252e24e, V8a533f27, V0a453fdb, Vd0be483b, Va9f65a10), donde ademas se la describe como dificil de vender por su precio (V0a453fdb: 'tardo un ano o mas'). Ese matiz no puede puntuar aca por no ser AR.

Seis avisos argentinos de Beretta usadas en Gun Planet pasan el umbral con peso 0,80 (V032b9adb, V1d790ee2, Va63df69b, V30137510, V8a8a0f19, V94543062), ninguno de ellos una DT10. Ninguna trae precio visible (Gun Planet los esconde detrás del login) y en este paquete no hay ninguna evidencia AR de tema precio o reventa con peso ≥ 0,45 que dé una cifra: las fichas de retailer argentinas quedan en 0,17-0,24. Por eso el escalón 5 (≥ 3 publicaciones 2020+ con precio ≥ 70 % del nuevo, o ≥ 2 reportes de demanda), el 4 (≥ 2 publicaciones ≥ 50 % del nuevo con demanda mencionada) y el 3 (≥ 1 publicación de usada con precio) caen todos por la misma razón: falta el precio, no falta el mercado. El único escalón que se cumple literalmente es el 2, por su primera cláusula, 'usadas sin precio'. Dejo dicho que el 2 acá subestima: hay un mercado AR de Beretta usadas visiblemente activo y ningún reporte argentino de 'difícil de vender'; el puntaje lo fija un límite de la fuente, no la liquidez del modelo. La regla 4 me impide estimar los precios que la página oculta.